VOX pide modificar el Plan Protege Leganés

• Nota de prensa de VOX Leganés
• MOCIÓN que presenta el Grupo Municipal VOX para solicitar al Pleno del Ayuntamiento de Leganés que se modifique el “Plan Protege Leganés”, que sea rehecho una vez hayan sido evaluadas las consecuencias del impacto social, sanitario y económico de la crisis del coronavirus en Leganés conforme a los resultados del “Informe de Evaluación de Daños” y que se proceda a estudiar la viabilidad de hacer test a la toda población de la ciudad.

El pasado 15 de mayo el Ayuntamiento de Leganés presentó el “Plan Protege Leganés” así como el “Plan para la reactivación y reconstrucción industrial, comercial, económica y social de Leganés” firmado por los secretarios generales de la Unión Comarcal Sur de Madrid de UGT-CCOO y el Vicepresidente de UNELE. Además junto a este segundo plan, se presentó un anexo con 10 medidas de “Protección Social COVID-19” para que se trasladasen a la Mesa de trabajo de Servicios Sociales.
Este “Plan Protege Leganés” fue pactado y redactado a espaldas de los miembros de la oposición de este Ayuntamiento, sin tener conocimiento del mismo hasta el citado día 15 en que fue presentado en rueda de prensa para asombro del resto de grupos municipales.

Un Plan que no lleva la firma ni del presidente de la Unión Empresarial de Leganés ni la firma de alguna de las secciones sindicales del Ayuntamiento de Leganés. Un Plan que no lleva la firma de ni un solo concejal de la oposición, que es mayoría en este Pleno. Un Plan que por no llevar ni siquiera lleva la firma del propio alcalde de Leganés.
En definitiva, un Plan que no cuenta con el respaldo de la mayoría de la ciudadanía de Leganés, ni política, ni social, ni sindical, ni empresarial.
Un Plan que bien podría ser denominado como “Plan Engaña Leganés”.

Diferentes cuestiones de concepto, de redacción, presupuestarias, legales e incluso de simple comunicación entre los miembros del propio Gobierno, ponen de manifiesto las prisas así como la verdadera intencionalidad a la hora de redactar este Plan que el Gobierno local nos ha vendido para “avanzar en la recuperación económica y social de la ciudad” cuando es el paro el que sí que avanza mes a mes con 12.455 leganenses demandando empleo durante abril o cuando las que no dejan de avanzar son las colas de personas a las puertas de Cáritas, de los servicios sociales o del Comedor de Paquita Gallego.

Este Plan es un cúmulo de errores e incongruencias, objetivos inalcanzables, buenos deseos y metas de dudoso cumplimiento que quedan detalladas a continuación:

1. En la página 2 del “Plan Protege Leganés” dicen ustedes la primera y peor de las mentiras: “Si bien es cierto que parece que lo peor de esta crisis ha pasado ya y que la situación continúa estabilizándose” Solamente con los datos de paro, de inseguridad ciudadana, de infectados y de mortandad a fecha de hoy en Leganés, queda desmontada tal afirmación.
2. En la página 5 del “Plan para la recuperación y reconstrucción de Leganés” indican que el dinero para los 35 km de ciclocarriles es de 50.000 euros. En la nota de prensa de la web municipal dicen ustedes que el presupuesto para los 35 km de ciclocarriles y además para la señalización de 57 km de acera es de 94.679 euros. Y finalmente en la página 10 del “Plan Protege Leganés” indican ustedes que el dinero solo para los 35 km de ciclocarriles es de 100.000 euros.
3. En la página 11 del “Plan Protege Leganés” indican que el presupuesto total a gastar a corto plazo es de 1.484.800€ cuando la suma total de las cantidades que ustedes mismos han desglosado anteriormente es de 1.534.800€.
4. En el “Plan para la recuperación y reconstrucción de Leganés” sí que desglosan algunas de las partidas del Presupuesto Municipal de las que van a ‘movilizar’ el dinero para las medidas a corto plazo pero en el “Plan Protege Leganés” estas mismas medidas no tienen partidas presupuestarias asociadas.
5. En el presupuesto a corto plazo (da igual que sea en el de 1.484.800€ o en el de 1.534.800€) mezclan ustedes cantidades procedentes de dinero real del Presupuesto con cantidades procedentes de dinero que supuestamente se van a dejar de ingresar como tasas a terrazas y veladores o bonificaciones a alquileres de empresas.
   Por tanto es imposible saber con exactitud ya que, a fecha de hoy, ni siquiera saben cuántas empresas o bares han cerrado en nuestra ciudad. Pero tienen la osadía de hacer un cálculo que ni siquiera es una estimación.

6. Tres de las medidas a corto plazo no tienen partidas presupuestarias asociadas. Una de ellas, es la que tiene hasta tres cantidades distintas que hemos desglosado en el punto 1 y de las otras dos, con un importe de 88.000€, se desconoce el origen de la cantidad.
7. Proponen ustedes en el Folleto “Protege Veladores y Terrazas” unas medidas que suponen la modificación de las Ordenanzas Fiscales y a fecha de hoy no hemos visto el informe técnico favorable de la delegación correspondiente para poder acometer dicha modificación necesaria antes de girar cualquier cobro.
8. Del folleto “Compartimos los espacios” baste un solo ejemplo: la calle Santo Ángel que incluyen ustedes en el listado de 57 km de aceras a señalizar, no es ni una “calle con aceras de anchura superior o iguales a 2 metros” ni una “calle con aceras de anchura inferior a 2 metros”: es una calle con una sola acera que no tiene ni 1,5 m de ancho y por tanto no sabemos cómo se circulará por ella.
9. Siguen insistiendo en adjudicar las subvenciones a sindicatos y empresarios así como a la rehabilitación de los polígonos industriales, la cual, para mayor inri, nos dicen que hay que tramitarla “a la mayor brevedad” por un importe de 481.300 € cuando no es en absoluto prioritario sabiendo que hay miles de vecinos que deberían ser la prioridad de este gobierno local.
10. En el apartado 3 dedicado a “Comercio y Hostelería”, destinan ustedes más dinero a campañas de publicidad que a medidas directas para reabrir los comercios: 250.000€ para campañas publicitarias frente a 200.000€ para facilitar a los comerciantes mascarillas, guantes, geles desinfectantes, etcJOtra prioridad de este Gobierno.
11. Si Leganés tiene cerca de 10.000 empresas (según el INE de 2019) y van ustedes a repartir entre ellas 200.000€ entre mascarillas, guantes, geles desinfectantes, etc…, a cada una de ellas le tocaría a unos 20 € en material. ¿Ese material es para uso de los trabajadores de cada empresa o para que los clientes cuando accedan puedan protegerse? En cualquiera de los casos, es absolutamente insuficiente incluso si lo presupuestado fuese el doble.
12. En el “Plan para la recuperación y reconstrucción de Leganés” firmado con los sindicatos y empresarios, hay que irse al ANEXO FINAL, y dentro de este anexo hay que irse al ÚLTIMO punto para encontrar 7 medidas propuestas para los Servicios Públicos de Leganés incluida su plantilla municipal.

13. En el punto 4 del apartado b del Anexo “Protección Social Covid19” del “Plan para la recuperación y reconstrucción de Leganés, anuncian ustedes que “garantizarán la habitabilidad de las personas sin hogar o que vivan en infraviviendas teniendo en cuenta a las personas migrantes y/o en tránsito”. ¿Quieren ustedes decir que el ayuntamiento de Leganés dará vivienda a todo inmigrante que se encuentre en situación ilegal en España? Es cuanto menos paradójico que un gobierno que ha tenido en la calle durmiendo a personas sin hogar durante estas semanas de crisis hable ahora de garantizar nada.
14. No hay ni una sola medida dedicada a aumentar la Seguridad Ciudadana teniendo en cuenta que la crisis social provocada por el Coronavirus puede derivar en un aumento de la inseguridad más aún cuando el Balance de Criminalidad del Ministerio de Interior del primer trimestre de 2020, ya advierte que Leganés es la ciudad con más delitos de toda la Comunidad de Madrid solo por detrás de la capital. Exactamente 2.204 delitos se cometieron entre enero y marzo en nuestra ciudad.
15. Respecto a la “fase a medio/largo plazo” que ustedes nos proponen, es un auténtico “brindis al sol”: podrían ser 20 o 200 millones de euros. Produce sonrojo la ligereza con la que describen este desglose presupuestario en los cinco párrafos de las páginas 6 y 7 del “Plan para la recuperación y reconstrucción de Leganés” y que además se atreven a repetir tal cual en la página 10 del “Plan Protege Leganés”.
    Es lo que se conoce como “lugares comunes”, usan ustedes el lenguaje que ha hecho agrandar la brecha que existe entre la ciudadanía y la clase política y que resta credibilidad a todo lo que ahí nos proponen:
    • 14,7M€ de “inversión propia” que con la brutal recesión económica que se avecina deberán justificar de dónde salen: o suben los impuestos o recortan el gasto y lo más probable conociéndoles como les conocemos es que se inclinen por la subida de impuestos.
    • 2,9M€ procedentes de los fondos FEDER: el problema es que ahora mismo ni Europa sabe si se va a poner de acuerdo entre todos sus miembros para destinar qué y cuánto, a quién y cuándo, ni si lo ya destinado quedará en suspensión o directamente se eliminará.
    • 10,6M€ del Plan de Inversiones Regional: nos alegra que la Comunidad de Madrid ya haya firmado con el Ayuntamiento de Leganés ese acuerdo, más aun sabiendo el trato que el Gobierno de la Nación está dando a nuestra Comunidad pero aun así esperaremos a ver si se mantiene dicha cantidad o por el contrario se ve afectada con las medidas del rescate de Europa.
    • Hasta 5,5M€ de colaboración público-privada: entendemos que con ese “hasta” está todo dicho pues HASTA que no veamos la firma de esos documentos, todo es HASTA probable.
    En la segunda hoja del “Plan Protege Leganés”, en negrita y bien grande para que se vea bien, aparece el slogan “Para no dejar a nadie atrás”. Algo totalmente incongruente si en ninguna de las 67 páginas de los 3 documentos que ustedes nos han presentado, aparece la voluntad política por parte de este gobierno, de realizar test a los vecinos de Leganés: ese es el primer paso de verdad para “PROTEGER LEGANÉS” y “PARA NO DEJAR A NADIE ATRÁS” y ustedes ni siquiera lo han contemplado como alguna de las medidas de este Plan.

Y aun así, con todo lo que acabamos de ver, siguen ustedes negándose a hacer un Plan de Reducción del Gasto Innecesario para poder liberar el presupuesto y disponer de más dinero que vaya destinado íntegra y directamente a las víctimas de la crisis del Coronavirus, bien para salvar sus empleos, bien para garantizar sus derechos más esenciales.

Por todo ello, en virtud del artículo 121 del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento de Leganés, el grupo municipal de VOX propone al Pleno Municipal la adopción de los siguientes

ACUERDOS

1o.- Modificar el mal llamado “Plan Protege Leganés” en aquellos aspectos en los que se han incurrido en errores así como en aquellos con las deficiencias expuestas en esta moción.
2o.- Proceder a la redacción del “Plan Protege Leganés”, con la colaboración de todas las partes afectadas y con verdadero espíritu constructivo entre todos, en cuanto exista un “Informe de Evaluación de Daños” de la ciudad causados por el impacto de la pandemia del Coronavirus y una vez que se conozcan y sean públicos los planes a nivel autonómico, estatal y europeo para hacer frente a esta crisis sanitaria, social y económica.
3o.- Estudiar la viabilidad sanitaria, económica, técnica y legal para realizar test a la plantilla municipal, autónomos, personas mayores y todo aquel ciudadano de Leganés que no haya aún podido acceder a realizarse la prueba sanitaria del Coronavirus.